32 stratégies de référencement à bannir en 2011

Ce n'est pas forcément nouveau pour les experts, mais voici un récapitulatif de technique de référencement à bannir en 2011.

google-ombre.jpg

Cacher du contenu sur une pageIl existe des centaines de méthodes pour cacher du contenu et des liens aux visiteurs tout en l'affichant aux moteurs de recherche. Quelque soit la méthode, de la plus simple (CSS) à la plus complexe (cloaking), Google considère cela comme du spam. En utilisant ces techniques vous vous exposez à des pénalités de classement.

A bannir :

1. du texte blanc sur fond blanc, bien évidemment, noir sur noir c'est la même chose ;)

2.du texte caché derrière une image

3. du texte caché avec du CSS

4. écrire du texte en tout petit (la taille 0 ne fonctionnera pas, mais 1 ou 2 oui, c'est à bannir)

5. faire un lien sur un petit caractère : point, virgule, apostrophe, ...

Gaver une page de mots-clésHormis les éléments déjà cités, il est possible de remplir une page de mots clés, quelques autres tactiques sont présentées ici.

A bannir :

6. utiliser la balise meta keywords. C'est une perte de temps phénoménale

7. utiliser comme balise title une liste de mots clés

8. remplir la balise meta description avec des mots clés en oubliant le taux de clic

9. nommer vos images avec un nombre limité de caractères

10. lister les villes et les codes postaux jusqu'à 10 heures de route

11. mettre 2000 mots en pied de page

12. suivre votre densité de mot clé

Réseaux de liens

Si votre plan de netlinking comprends l'un des items suivant, vous devriez vous documenter sur le sujet ;)

A bannir :

13. réseau de liens

14. échange de liens réciproques

15. fermes de liens

16. rotation de liens

17. échange de liens, sauf si c'est un réel et efficace partenariat

18. échange de liens tripartite

19. spammer les forums et les commentaires des blogs

20. soumettre votre site à des milliers d'annuaire pour la modique somme de 5 €

21. segmenter votre contenu sur plusieurs domaines pour vous lier vous-même

Publier et indexer le plus de page possible

Ce n'est pas parce que vous aurez 4 millions de pages que vous serez bien indexé par les moteurs de recherche. Ce n'est pas parce que vous avez une liste de 800 000 mots clés avec et sans faute d'orthographe pour décrire une casserole que vous serez bien indexé par les moteurs de recherche.La quantité n'est pas un signe de qualité.Plus de page ne veut pas dire plus de trafic.

A bannir :

22. essayer de faire indexer à un robot les résultats du moteur de recherche interne au site

23. publier une page par mot clef cible

Astuces Google Local Search

Google lutte activement contre le spam des recherches géolocalisées.

A bannir :

24. placer des mots clés "géographiques" dans vos pages catégories

25. créer plusieurs pages Google Places à la même adresse physique

26. mal gérer vos clients pour avoir de nombreux avis négatifs

27. diffuser de différents et nombreux mots clés sur des sites géolocalisés

Quelques autres idées

A bannir :

28. mesurer l'efficacité de l'optimisation de votre référencement avec le pagerank

29. ne plus jamais toucher une page qui se classe bien dans les résultats de recherche

30. choisir des mots clés juste parce que vos concurrents les utilisent

31. soumettre votre site aux moteurs de recherche pour la modique somme de 9,99 €

32. utiliser robots.txt pour gérer l'accès à vos pages par les robots (plus d'infos)

Article librement traduit de 32 SEO Tactics to Avoid in 2011

 

Commentaires

Si le principe général se tient (et certains points sont très justes), il faut tout de même relativiser sur d'autres. Cela dépend du profil du site. A titre d'exemple, certains échanges de liens peuvent être très bénéfiques, notamment en terme de trafic ( ce que tu rattrapes sur ton point 17) Le spam de commentaires peut se réveler efficace. Ce n'est pas pour rien que les BH en abusent :-) Sur la plupart des autres points, tu as raison, c'est dangereux... mais parfois ça passe...

L'article est intéressant, mais à le lire finalement on ne fais plus rien. Je suis loin d'être d'accord avec tous les points et j'utilise pas mal des techniques écrites comme "à bannir" et qui fonctionnent encore à merveille, tout dépend de la manière dont on les utilise.

Il y a un piège à reprendre la traduction d'un autre site...Car si je ne suis pas d'accord avec ce que vous avancez, vous devez vous fier aux autres intervenants pour venir corriger le tir.Concernant les liens réciproques, avez-vous des données qui prouvent que ça ne fonctionne pas?Concernant les liens tripartis, avez-vous des données qui prouvent que ça ne fonctionne pas?Point 21- Segmenter le contenu.Vous avez un commerce de revêtement de sol, je ne vois de problèmes à dédier un site sur les revêtements de bois naturel, un autre sur les tapis, un autre sur la céramique, etc...Je suis d'accord avec Sylvain, vous n'avez qu'à suivre les spammeurs pour réaliser que les commentaires sur les blogues en DoFollow, aujourd'hui (2011) fonctionne encore.

 Très bonne article qui synthétise bien tout ce qu'il ne faut pas faire.Par contre, je suis d'accord avec les autres commentaires, certaines techniques sont discutables.Spammer les blogs et les forums, cela dépend ce qu'on entend par spammer. On trouve pas mal de liens sur les forums qui répondent à la question des internautes, ce n'est alors pas du SPAM.Tout est dans la modération: ne pas trop en faire mais juste ce qu'il faut sans tomber dans l'excès.Mais les mots clés en trop grands nombres...Il existe encore des gens qui font des pages satellites!

Je ne suis pas d'accord avec tout dans cette liste comme "utiliser la balise meta keywords. C'est une perte de temps phénoménale". Je pense que Google prends en compte les keywords (et oui) pour les sites à fort trustrank : pour un jeune site, les keywords n'ont aucune utilité.

 Hum, je pense que toutes la partie sur les liens est à revoir...Idem pour le text dans le alt="" qui s"avère parfois efficace ;)Pour le reste, c'est ok en partie :)

 Je suis assez partagé pour la partie "réseau de liens". Et j'espère que tu te trompes, sinon je ne suis pas dans la m*rd* !Un lien réciproque n'est peut-être pas top mais si deux articles parlent du même thème et se relie, c'est normal donc je ne vois pas comment GG voudrait le sanctionner.

Bonne liste de choses à ne pas faire, la plupart d'entre elles étaient à bannir bien avant 2011 par compte. Concentrer sur le white hat a toujours été plus payant à long terme pour moi et bien d'autres, même les techniques discutables qui fonctionnent toujours ne devraient pas être utilisé à mon avis pour deux raisons: elles polluent le web, elles ne sont pas rentable à long terme.

Ajouter une réponse